Унч Рр На 6П6С

Так же решил собрать унч по Вашей схеме на 6н8с. Склоняюсь к двухтактнику с 6П6С на выходе.

Простой fm передатчик своими р. Восьмиваттный усилитель с двухтактным выходным каскадом. Схема лампового усилителя приведенная ниже построена на 6н2п и 6п43п-е все работает и даже чуть громче чем 6п6с. Так что решайте сами на чем будете паять. Мне лично звук больше понравился у 6п6с, он более старый тот на котором играли старые рокенрольшики. Собственно два блока питания скручиваем вместе. У них есть удобные ножки с резьбой на которые при желании можно либо текстолит прикрутить либо фиксаторы для провода (общий) на который с монтируются все детали. Площадки для ламп покупал дорогие, с керамической основой. Внимательно смотрим где сверлить дырки. Mar 30, 2016 - Какое-то время слушал лампу 6П6С в пентоде. Усилитель - РР на 6П6С в триоде с фазоинвертором на Lundahl. Для низкочастотной секции можно прикупить в комиссионке готовый транзисторный УНЧ.

Популярность ламповых усилителей звука всё растёт, поэтому и я решил собрать УМЗЧ по двухтактной схеме на лампах 6П6С. Сразу скажу - звук действительно неплох, хотя еще долго и вдумчиво не слушал.

Мощности хватает за глаза, правда сложновато было фон убрать, особенно в правом канале. Собрал по приложенной схеме, только выпрямитель сделал на 5Ц3С, после кенотрона конденсатор 47 мкф, на каждый канал свой дроссель Д21, после каждого дросселя по 330 мкф ёмкости и все равно немного гудит.

Принципиальная схема УНЧ на лампах 6П6С Начал экспериментировать. После кенотрона поставил 4 мкф, а после дросселя увеличил ещё. Провода сделал возможно короче.

Немного изменил разводку земли. Убрал стабилитроны так как они шумят. Заметил, что фон бывает при разных токах выходных ламп, так как они разные (неподобранные) тогда нужно катодный резистор отдельно на каждую подбирать. А узнать перекос можно замерив напряжение между анодами. Вводил фиксированное смещение, токи ламп выставлял. Заметил, что если вытащить лампу 6Н9С в любом канале, то фон в этом канале исчезает, получается выходной каскад не виноват.

Если между катодом 6Н9С и землей поставить емкость 100 мкф, то фон уменьшается в несколько раз. В общем звучание хорошо очистилось от фона, гула и других ненужных вещей, но окончательная победа ещё впереди.

В любом случае можно собирать УНЧ в корпус. Из чего сделать корпус для лампового УНЧ Корпус сделал из МДФ - смотрится очень стильно! Импортные трансформаторы (звуковые и силовой) выглядят солидно, поэтому решил не прятать их под кожух, а оставить сверху. Конечно по некоторым параметрам усилители с применением ламп не дотягивают до микросхем, но у них есть и свои преимущества. По крайней мере обычная или, на которых лепят 90% китайских компьютерных колонок, даже рядом не валялись! Сборка и испытание усилителя - igor3333.

Ом., исключая отбраковку. Так оно и есть. Но не в этом дело. У меня тут есть «волшебный» двухтактник, он меня не перестает удивлять, хотя ему уже года четыре. Я еего уже описывал- 6SN7 нагружена на транс UTC, который качает в РР пару 6П6С в триоде, выходной транс АН 6К6, смещение фиксированное, анодное напряжение- 400В, кенотроны и хорошие детали само собой. Казалось бы, ничего особенного, но- эта зараза играет с любыми колонками, причем не просто играет, он заставляет звучать даже те колонки, на которые все давно уже плюнули. И несмотря на мощность в 7Вт он выдает на 87-ми децибельных колонках столько звука, сколько 25Вт- ник на 34-ках не выдавливает (вернее с ним вообще слушать нельзя, это вызовет рак головного мозга).

Так вот вопрос- как же в такие маленькие лампочки влезает столько звука? Да, это я все к чему- хуже всего 34-ки (позиция «рак головного мозга»), 6550 намного лучше (позиция «хороший усилитель»), 6П6С- позиция «падаю со стула от неожиданности». Ri вообще не при делах, получается, ибо оно соответственно 1.2К, 600- 700Ом и 1.6К. Eugen Komissarov Женя, ты Егора Вознесенского помнишь? Я ему когда то с дуру пару 6G-B8 отдал.

Попробуй с ним поговорить, может, заберешь. Вот это ЛАМПА! Это я про сравнение 6п6, ел34 и 6550 Миша Привет, Евгений. А чем сильно отличаются 6L6 разные от 6П3С московских старых? И как оно, если не секрет?

Предсказания АМЛ на этот счет, в целом, сбылись. Цитирую: Я проделал такой простой эксперимент.

В двухтактнике панельки выходных ламп распоял таким образом, чтобы простой заменой елок на 6С4С можно было в одном и том же усилителе быстро сравнить звучание обоих ламп.Результаты прослушивания такие: Елки звучат живо, но окрашенно, «задрано» в диапазоне от двух до 6 кГц. Бас хорошо арикулирован, но беден,не насыщен. У 6С4С звучание насыщенное в басу, верх смягчен,баланс ровный, но меньшая энергетика чем у елок. 2С4С Мне в последнее время весьма интересно, насколько отличаются 2с4с и 6с4с. Накал переменным током, то есть, в плане фона 2с очевидно лучше. А в остальном – тайна. Но это хорошо бы отдельной темой, если кому-то еще интересно, разумеется.

Мне звучание 2С4С показалось более точным и натуральным что-ли. По своей дурацкой привычке всему искать объяснения предполагаю, что дело в разнице конструкций: в 6-ке половинки по накалу соединены последовательно, в 2-ке параллельно. При последовательном соединении между половинами образуется разница смещения сетка-катод 3.15 В эфф.

То-есть половинки находятся на разных точках характеристической кривой и, если накал переменный, «ездят» по этой кривой относительно друг друга – отсюда фон 100 Гц как вторая гармоника напряжения накала. Попутно при этом нарушается главное правило параллельного соединения ламп (половинок) – их одинаковость. Нету одинаковости даже при прочих равных, поскольку смещение разное. В 2-ке разницы смещений нету – посему нет фона и лучше звук. ИгорьТ Отвечаю- Не знаю! Я имел возможность сравнивать свой PP на 6П6С со своим же SE на 300В (схема и комплектуха известны), и- что самое интересное- я предоставил данную возможность большому количеству народа.

То есть, как это выглядело- определенная система сначала длительное время (скажем, месяц)играла с РР, потом я поменял усилитель, и она играла еще месяц, за который я успел продемонстрировать ее много кому. Так вот, результат интересный. Часть людей (а все с ушами) предпочитают РР, часть SE. Лично я после однотакта РР слушать просто не могу, хотя звучат они похоже. И что же получается? Получается что аппараты одного уровеня. Формально оба звучат правильно, ровно, с хорошим разрешением, в общем- они похожи.

Дальше уж кому что нравится. У РР звук просто кружит голову своей подвижностью и гибкостью, он везде, он все время меняется и непредсказуем, SE слитен, он монолит, неподвижная стена, создается впечатление что усилителю все до лампочки, он отстранен, просто передает музыку, не участвуя в ней (МУЗЫКУ, а не звук, прошу заметить). Немного скучнее, но несомненно намного правильнее и естественнее (что особо хорошо чувствуешь после похода в консерваторию). Дело в том, что не я один это заметил. Мне это высказали, и это совпало с моими ощущениями. Конечно на обычной акустике это не так явно выражено, но тем не менее.

Да, для тех кто не в курсе. SE- 6SN7- 300B- 300B, связь вход- драйвер непосредственная драйвер- выход через транс. PP- та же 6SN7- транс- 6П6С РР в триоде.

Подскажи, пожалуйста. В триоде двух паралельных 6V6 будет около 1200 ом. Работать будет, но напр. Питания придется понизить до 300в. Girius Привет! Непосредственно в одной схеме 6П6 и 6С4С не сравнивал, т.к.

Имею макет в котором пробовал 6П6, 6П9 и собранные моноблоки на 6С4С. Звук ессно разный, по сравнению с 6С4С звук макета более унылый и мутноватый.

6С4С вообще имеют достаточно ясное звучание, и версия макета на 6П9 к нему более близка. По сравнению с 6П6 6П9 дает более четкую, ясную и более рельефную звуковую картинку.

Усилитель: 3 каскада 6Н8С-6Н8С-6С4С, макет: 2 каскада 6Н8С-6П9 (6П6). Но самый класс – 1 каскад 6П9. Да, выходные лампы не параллелил. Неа, самый класс – это один каскад ЕЛ12 или 6G-B8 Миша. Самая лучшая 6П3С – это ел34. 6L6 тогда уж Eugen. А вот 6V6 (6П6С) действительно хороша и не только в качестве драйвера.

На мой взгляд это самая лучшая лампа начинающего аудиофила-меломана. Хороша как в двухтактом так и однотактом вариантах. Сам коструировал триодный однотактик с тамурой и двухтактный-пентодный с ООС AN KIT4 на этих лампах. Сейчас буду делать на них триодный двухтактник. 6V6 недорога – лучшие западные варианты стоят около 20уе, и запросто уделывает всякие прямонакальные типа «300B рыночный Совтек”. Girius Очень хорошие – 6V6, 6F6 отдыхают глубоко.

вроде должно быть наоборот? В данном случае (как драйвер для 300В) 6v6 явно предпочтительнее. Объясняется очень просто. Какие имеем требования?

Минимум 80В пик- ту- пик с максимальной линейностью и максимально нейтральным звуком. У 6v6 меньший коэф. Усиления, чуть большее внутреннее сопротивление, но это нас в данном случае не волнует, зато она более высоковольтная (нормально чувствует себя и при 400В на аноде), у нее больший раскрыв и она в данном применении гораздо линейнее и нейтральнее 84-й. Это так, на пальцах. С уважением, Григорий. Да ладно там,если не гнатся за рекорными мощностями,в ультра СЕ или ультра ПП кл А они вполне прилично работают,даже более того,вякнул вот кто-то мол 6п14п отстой и понеслось,просто как обычно никто никогда не пытался слушать и эксперементировать с этой лампочкой при приличном выходном трансе, она переигрывает лучевые тетроды,все конечно же субъективно но,как то я решил изготовить усилитель под несколько случайно доставшихся мне ламп 6ф6с.

после 6ф6с или перед ней?» Ох, трудно сказать. Она у меня одна всего лишь. Я включал её драйвером к ГМ70, сравнивал с 6Ф6С, 6Ф6М, 6П6С (света и уля) и 1515. 6V6GT играла здорово, лучше 6П6С и 1515, похоже на 6Ф6М, но никаких мест бы не расставил.

Впечатление было, что звук очень ясный, более детальный, чем у 6П6С более поздних. Но по одной лампе судить сложновато. 6П6С – это светлановский клон 6V6.

Описанное Вами явление имеет место – 6П6С даже в пентодном традиционном ключении явно превосходит 6П3С (также в типовом режиме). На мое мнение, пожалуй, она получше и 6Ф6С. Приблизительно также звучит ее полный пальчиковый аналог 6П1П – рекомендую! 6П6С – это отдельная песня! И,поверьте мне, она живет своей жизнью! И 30П1хх – тут ортогональна. Моя любить 6п6с своей тайная любофф!

Полное ИМХО: когда буду делать систему своей мечты – в СЧ-ВЧ будет ТОЛЬКО 6п6с! (По особому серету: в пентоде.

Если что – я вам этого не говорил!) ХРЮН Я правда в двухтактнике попробовал сравнить 6П6С и 6П3С в ультралинейном и триодном включении. У 6П6С середина мягкая даже на мой не тренированный слух. А в ультралинейном включении при малой громкости исчезают детали. Остановился на триодном включении. Igorli Тему с 6п6с я уже для себя закрыл. И открыл Г-807!:-) Чапай Из всего семейства 6L6 подобных ламп лично мне больше всего нравятся (и с большим отрывом) 6V6 (6П6С), несмотря на их меньшую мощность.

Как в тетроде, так и в триоде. 6п3с- подобные, как и 6п14п-подобные, на мой личный ух, по сравнению с 6П6С очень проигрывают. L0ki Абсолютно согласен с Вами. Жаль, что у 6V6 мощность маловата, а так – ну просто отличное звучание. ИЗ 6L6 семейства мне нравятся с буквами GA и WXT. Если сравнивать с прямонакалами, то GA – это 6С4С, а WXT – это 300В. Понятно, что сравнение чисто условное.

Вадим Пузанов Им бы мощности побольше. Но тогда ухудшается картина поверхностного токораспределения И получается 6L6 Из мощных версий 6L6 имхо лучшие – это оригинальные RCA в металлическом баллоне. Мне (на мой ух ) они кажутся лучше, чем 6V6. А вот стеклянные – немного (или сильно – в зависимости от версии) похуже, хотя некоторые, в особенности GC от GE и SED очень хороши, а большая мощность делает их более предпочтительными для работы с малочувсствительной акустикой. Lynx Сами 6П6С – это моя первая любовь. Ниже выкладываю свое письмо к одному из наших форумчан, собирающему СЕ на 6П6С. У 6П6С при изменении анодного от 175 В до 420 В, характер звучания не изменяется.

Звучит одинаково хорошо. При этом, смещение я делал фиксированное и соответственно им же выставлял анодные токи ламп. С 15–15 (военный клон 6П6С) такие номера не проходят. При анодном более чем 275.300 В происходит нечто труднообъяснимое. На слух не слышно, осциллографом не видно, а в голове образуется как бы ВЧ возбуд/модуляция. При этом внутри колбы образуется устойчивое синее свечение. Для 6П3С(Е) при повышенных анодных такое свечение как визитная карточка.

На звук такой режим плохо не влияет, скорее наоборот. 15–15 при повышенных анодных долго слушать нельзя. Можно заработать рак головного мозга. Это тот редкий случай, когда лампа для наилучшего звучания требует именно паспортного режимов 250В/50мА/-12,5В смещение.

Чем мне и другим нравится 6П6С. Лампа более линейна, чем к примеру 6П3С или ЕЛ34. В результате этого у нее меньшие нелинейные искажения. Она имеет свой характерный окрас в звукопередаче, но в данном случае в этом больше положительного, чем плохого. Бархатность звучания 6П6С скрадывает, корректно маскирует остальные недостатки в тракте и записях. Музыка от этого нисколько не страдает, подается с особым свойственным 6П6С шармом.

Имеет небольшой, очень удачный для слуха, подъем в области мидбаса. Замечательно наполненная нижняя середина хорошо передает энергетику записи. Душевный выход вокала, корректность к музыкальному материалу. Не искажает смысловую нагрузку музыки. Весело это весело, грустно – это грустно и так далее.

Другие лампы эти моменты могут в лучшем случае могут не заметить, в худшем исказить в точности наоборот. Обладает небольшой, допустимой компрессией при максимальных уровнях. Опять таки, для этой лампы в выходном каскаде, это плюс.

Одинаково хорошо слушается ночами/вечерами в тихом режиме, так и на максимальных громкостях в выходные/праздничные дни. Детский по деньгам усилитель на 6П6С, по взрослому тягается с дорогостоящим хайэндом. Как правило при полном отсутствии музыки в последнем, при внимательном и длительном прослушивании усилитель на 6П6С оказывается более предпочтительным. Чем яркий коммерческий и со временем утомительный, звук от несравнимо более дорогих усилителей. Обладатели которых, а также ветераны лампостроения, со слезами умиления и размазыванием соплей, вспоминают о 6П6С боясь сами себе признаться о ее превосходстве во всех отношениях (или почти во всех). Читатель Почему-то о режимах с токами сетки речь чаще всего заходит, когда разговор ведется о выходном каскаде.

А ведь драйверный каскад в смысле формирования звука намного важнее. А если учесть, что звучание большинства ламп лучше всего в сильноточном режиме. Примерно в таком направлении текли мои мысли, когда я удалял цепи и элементы смещения в предварительных каскадах своих усилителей. Дальше были эксперименты, результаты которых мне не терпится доложить 1. Режим со смещением в 0 вольт в драйверном каскаде был опробован для ламп 6Э5П, 6С2С, 6П6С, 6Ф6. Положительные в плане звучания результаты получены для лучевых тетродов 6Э5П, 6П6С, звучание остальных ламп в таком включении не понравилось.

Однако лучевые тетроды (в триоде) при нулевом смещении звучат, не побоюсь этого слова, божественно 2. По результатам измерений, их КНИ в таком режиме на частотах 50 Гц, 1000 Гц и 6000 Гц не выше (зачастую даже ниже), чем в режиме с отрицательным смещением. Мой источник — звуковая плата — прокачивал сетки тетродов без всяких проблем. Дальнейшие исследования в этом направлении безусловно необходимы. Однако топологию входных каскадов для своих усилителей я уже примерно представляю: источник, нагруженный на дроссель утечки сетки; лампа, хорошо звучащая при смещении 0 вольт. Спектры, если кому интересно, чуть позже смогу выложить. Перепробую еще немножко ламп, чтоыб статистику набрать.

ML8 Сейчас пользую в усилителе лампочки 15–15, аналог 6v6. Разрешение поднялось насколько, что слушаю только фирменные диски. Читатель Много лет назад мне довелось послушать радиолу РСА, подаренную Ван Клайберном Московской консерватории. Там стоял вульгарный РР на сдвоенных 6V6, 15-дюймовый почти ШП и железный рупор. Одна колонка – сама радиола, вторая колонка – отдельной мебелью. Так вот, до сих пор, после всех Онгак, Бурмейстеров (ужас), Мейш и Кэри, после всех отменных самоделок, которые доводилось послушать, это было одно из ярчайших переживаний, связанных с прослушиванием аппаратуры.

Впрочем, может быть, это тот же эффект, что тогда и девки казались посимпатичнее?